Najpopularnije igre za mobilne reklamiraju se bez upozorenja da sadrže „loot box“-ove, odnosno nasumične kupovine u igri koje kritičari smatraju „eksploatatorskim“ i koje mogu da „podstaknu zavisnost“.

Regulator za oglašavanje u Velikoj Britaniji, Advertising Standards Authority (ASA), navodi da oni zabranjuju i uklanjaju reklame koje nejasno pokazuju da igra sadrži „loot box“, međutim, istraga BBC-a otkrila je da samo dve od 45 najprofitabilnijih igara na Google Play prodavnici poštuju ta pravila.

Izvršna direktorka organizacije Young Gamers & Gamblers Education Trust Džejn Rigbaj nazvala je ove nalaze „duboko zabrinjavajućim“.

„U odsustvu čvrste regulacije u industriji igara, od ključnog je značaja da igre pružaju jasne i transparentne informacije o svojim funkcijama, omogućavajući roditeljima i igračima da donesu informisane odluke“, rekla je Rigbaj za BBC.

ASA je u saopštenju navela da pomno prate sektor kako bi utvrdili nivo usklađenosti i preduzeli odgovarajuće korake, ali neki tvrde, navodi BBC, da regulator nema dovoljno moći da se uhvati u koštac s problemom.

„Iako je podržala neke žalbe, ASA predugo procesuira ove stvari, oni se obrate kompaniji i kažu: Trebalo bi da se uskladite, ali kompanije to ne čine“, rekao je Leon J. Sjao, istraživač regulacije video-igara sa IT univerziteta u Kopenhagenu.
Ljudi ulaze u igru, napominje on, ne znajući potencijalne rizike, pod pretpostavkom da uopšte razumeju rizike „loot box“-ova.

Šta je „loot box“?

„Loot box“ sadrži nasumične digitalne predmete koje igrači mogu da otkriju samo kroz igranje ili – što je tema više kontroverzi – plaćanjem.

Proizvođači igara ranije su ih branili poredeći ih sa čokoladnim jajima koja sadrže plastičnu igračku, gde deca ne znaju tačno šta će dobiti dok ne kupe i otvore jaje.

Međutim, kritičari smatraju da su oni zapravo oblik kockanja. Izveštaj Norveškog saveta potrošača iz 2022. zaključio je da „često uključuju eksploataciju potrošača kroz predatorske mehanizme, podsticanje zavisnosti, ciljanje ranjivih grupa potrošača i slično.“

Iste godine, vlada UK odolela je pritiscima da reguliše „loot box“-ove, navodeći da industrija video igara može da se samoreguliše.

Udruženje za industriju Ukie objavilo je uputstva u julu 2023, uključujući obavezu da se prisustvo „loot box“-ova otkrije na vreme – pre nego što se igrica kupi, i sa rokom od godinu dana za usklađivanje.

Međutim, više od 12 meseci kasnije, BBC je otkrio da velika većina vodećih mobilnih igara koje sadrže „loot box“ i dalje krši pravila.

Većina igara otkriva njihovo prisustvo samo ako potencijalni igrači kliknu na malo dugme za informacije u Play Store prodavnici.

Adrijan Hon, šef studija za razvoj igara Six to Start, rekao je da industrija igara ima istorijat „ignorisanja ili zaboravljanja pravila koja bi mogla da ometaju njihovu sposobnost prodaje igračima“.

„Znamo da mnogi ljudi, uključujući decu, imaju problem s prekomernim trošenjem novca na loot boksove“, rekao je Hon, dodajući da su oni namerno dizajnirani da „stvaraju zavisnost“.

Nepostupanje po pravilima

BBC je analizirao i reklame za 45 igara sa najvećom zaradom na Google Play prodavnici, a od toga njih 26 je označeno kao igre koje sadrže „loot box“, dok se 22 igrice aktivno reklamiraju.

Međutim, napominje BBC, samo dve od tih igara jasno navode da koriste „loot box“ u svojim oglasima.

Najprofitabilnija igra na Play Store koja sadrži „loot“ boksove, Monopoly GO, bila je među onima koje ne pominju nasumične kupovine u igri u svojim reklamama.
Ova igra je preuzeta više od 50 miliona puta i generisala je prihod veći od 3 milijarde dolara, prema podacima kompanije Hasbro.

Sjao za BBC kaže da su ovi nalazi u skladu s preliminarnim rezultatima njegovog istraživanja, koje takođe pokazuje da oko 90 odsto igara sa „loot boxovima“ ne otkriva tu činjenicu u svojim oglasima.

BBC je zatražio komentar od kompanija Hasbro, Meta i ASA, a Zoi Ozmond, izvršna direktorka organizacije GambleAware, rekla je da je „izuzetno zabrinuta“ zbog normalizacije aktivnosti sličnih kockanju kod dece.

„Znamo iz prethodnih istraživanja da mnoga deca izveštavaju da su njihovi onlajn prostori zasićeni sadržajem koji često briše granice između igranja i kockanja“, rekla je ona i napomenula da izloženost ovakvom sadržaju od malih nogu može povećati rizik od razvoja problema povezanih s kockanjem kasnije u životu.

Izvor: Nova ekonomija
Foto: Pixabay

Ako neko iza sebe ostavi samo dugove, a nikakvu imovinu, naslednici neće morati da otplaćuju ni dinar onoga što preminuli nije stigao za života. Međutim, ako je iza preminulog ostala imovina – sa njom uvek u paketu idu i dugovi, što se odnosi i na bankarske kredite. Ako je za utehu, prema Zakonu o nasleđivanju u Srbiji, nasleđuju se dugovi samo do visine vrednosti nasleđene imovine

Naslednik za dugove odgovara do visine nasleđene imovine, objašnjava za portal N1 advokat Svetlana M. Jović.
“To znači da, ako neko nasledi imovinu vrednu 50.000 evra, a 60.000 evra je dug ostavioca, naslednik će vratiti 50.000 evra duga, jer je toliko nasledio. Ako ima više sanaslednika, svaki od njih odgovara srazmerno delu koji je nasledio”, objašnjava Jović.

Ovo je, dodaje, predviđeno članom 222 Zakona o nasleđivanju – da naslednik odgovara za ostaviočeve dugove do visine vrednosti nasleđene imovine.

Naslednik koji se odrekao nasleđa – ne odgovara ni za ostaviočeve dugove.

“Naslednik koji se odrekne nasleđa ne odgovara za dugove, jer se odrekao nasleđa i nista nije nasledio”, pojašnjava naša sagovornica.

Svaki naslednik se može odreći nasleđa – ne postoji nikakvo ograničenje, niti uslov ili bilo sta slično. To je, kako objašnjava, pravo svakog lica koje se javlja kao naslednik – da izrazi svoju volju i prihvati se nasleđa ili se ne prihvati.

“Nasleđa se ne može odreći naslednik koji se izričito ili prećutno primio nasleđa”, navodi ona.

Prećutni prijem nasleđa

Prema pomenutom zakonu, smatraće se da se naslednik primio nasleđa ako se do okončanja prvostepenog postupka za raspravljanje zaostavštine – ne odrekne nasleđa. Takođe, smatraće se da se primio nasleđa i naslednik koji je raspolagao celom zaostavštinom ili njenim delom.

Međutim, ako neki naslednik preduzme mere samo da bi očuvao zaostavštinu i obezbedio tekuće upravljanje imovinom – to se ne smatra prijemom nasleđa.

Šta je sa kreditima

„Pravilo“ o nasleđivanju važi i za bankarske kredite: ako se naslednik prihvatio imovine – prihvatio se i dugova u tolikoj maksimalnoj vrednosti.

Ako ostavilac nema nepokretne imovine, a naslednici ne zahtevaju da se raspravlja pokretna imovina, kako objašnjava naša sagovornica – postupak se obustavlja i niko se ne oglašava za naslednika jer nema imovine.

„U tom slučaju niko nije nasledio nikakva prava pa samim tim ne nasleđuje ni obaveze (dugove), a u slučaju da ima imovine i da se donese rešenje o nasleđivanju – svaki naslednik odgovara za dugove srazmerno nasleđenom delu“, navodi Svetlana M. Jović.

Jedini izuzetak kada se obaveze po kreditu ne nasleđuju je kada je preminuli imao osiguran kredit za slučaj smrti – polisu osiguranja života, gde je predviđeno da se osigurana suma tj. ostatak duga po kreditu, isplati banci u slučaju smrti osiguranika, tako da naslednici nemaju nikakve obaveze da vraćaju ostatak duga.

Ovakve polise česte su upravo kod stambenih kredita, ali je neophodno da dužnik za života redovno uplaćuje premiju osiguranja, kako bi ugovor o osiguranju bio važeći.

Ako nema ovakve polise osiguranja – dug po stambenom (i svakom drugom ) kreditu prelazi na naslednika, odnosno naslednike.

NBS: Oprez kod kredita obezbeđenih hipotekom

Narodna banka Srbije navela je da većina građana smatra da nakon smrti glavnog dužnika obaveza plaćanja kredita prestaje.

„Sektor za zaštitu i edukaciju korisnika finansijskih usluga primio je prethodnih godina veliki broj pitanja i prigovora građana u vezi sa obavezama po ugovoru o kreditu koji je sa bankom zaključio korisnik koji je u toku ugovornog odnosa preminuo. U velikom broju takvih slučajeva naslednici najčešće nisu upoznati u dovoljnoj meri s procedurom, kao ni s pravima i obavezama koje kao naslednici imaju“, navela je NBS na svom edukativnom portalu „Tvoj novac„.

Ukoliko korisnik kredita (ostavilac) nije za života na drugi način obezbedio otplatu kredita, njegova prava i obaveze iz ugovora o kreditu prelaze na njegove naslednike.

I NBS ukazuje prihvatanje nasledstva automatski podrazumeva i prihvatanje obaveza, odnosno dugovanja, ali samo do visine vrednosti nasleđene imovine.

Centralna banka upozorava i da, kod nasleđivanja obaveza po osnovu kredita obezbeđenog hipotekom – što su, praktično, svi stambeni krediti – banka ima na raspolaganju sredstvo obezbeđenja – založno pravo na nepokretnosti.

„U slučaju da nakon smrti lica korisnika kredita naslednici ne otplaćuju uredno i u potpunosti dug po kreditu, banka je ovlašćena da naplatu potraživanja po kreditu ostvari prodajom založene nepokretnosti“, navela je NBS.

Izvor: N1

Foto: Pixabay

Imajući u vidu korene Sjedinjenih Država u britanskoj imperiji, većinsko belo stanovništvo, jezik kojim se govori, uobičajeno se smatra da su Englezi većinska etnička grupa. Međutim, detaljni podaci Federalnog biroa za popis stanovništva pokazuju da je najčešće poreklo Amerikanaca zapravo nemačko.

Tokom 19. veka Nemačka (ili delovi Evrope koji će manje-više postati Nemačka) slali su Sjedinjenim Državama više imigranata nego bilo koja druga zemlja i to sa prilično ubedljivom razlikom. Ako se uzme u obzir celokupna populacija u to vreme, to je najveći talas imigranata koji je Amerika primila iz bilo koje zemlje od 1820. godine, kada je počeo da se radi popis stanovništva, prenosi rts.rs.

Nemci su dugo vladali zahvaljujući pitanju iz ankete: „Koje je poreklo ove osobe ili etničko poreklo?“ Ali 2020. godine, popis je predstavio detaljnije rasno pitanje koje se bavi skoro istom temom. To je ohrabrilo ljude ne samo da označe svoju rasnu pripadnost (sa oznakom „beli” ili „crni ili Afroamerikanci”), već i da zabeleže detalje svog „porekla” („na primer, nemački, irski, Englezi, Italijani, Libanci , egipatski, itd.”).

Po tom kriterijumu, Englezi su bili na vrhu. Prema rezultatima popisa 2020, 46,6 miliona Amerikanaca tvrdi da ima bar neko englesko poreklo, dok 45 miliona tvrdi da ima nešto iz nemačkog. (Ako pogledate samo ljude koji tvrde da imaju jednu etničku pozadinu, Englezi tuku Nemce, 25,5 miliona prema 15,4 miliona).

Zašto se ovo dogodilo

Biro za popis stanovništva različito meri dva pitanja. Razmatraju se samo dva odgovora za pitanje o poreklu, ali najmanje šest za novouvedeno rasno pitanje, i ide se u više detalja kako bi se ljudi podstakli da odgovore na pitanje o rasnoj pripadnosti. Ali izgleda da to ne objašnjava ove razlike u potpunosti.

U zemlji kojoj su još uvek veoma jasni tragovi britanskog kolonijalizma, čini se da je moguće da ljudi misle o „Englezima“ kao o podrazumevanoj, a ne o specifičnoj etničkoj grupi.

Ali kada je istraživački tim Vašington posta detaljnije analizirao podatke za povezano, ali odvojeno pitanje o poreklu, otrkili su da je prvi i jedini put kada je popis naveo englesko kao predloženo poreklo bilo 1980. godine – što je takođe jedina godina kada su Englezi pobedili Nemce kao najbrojnija etnička grupa u Americi.

Federalni istraživači su uvideli da je ovo problem, ali moguće objašnjenje se krilo i „referentnom okviru“, jer Amerikanci „etnički“ često koriste u značenju „ne Anglo“, tako da ispitanici možda nisu mislili na Engleze kao etničku grupu sa specifičnim korenima u Ujedinjenom Kraljevstvu.

Ali od 2000. godine pa nadalje, Biro za popis nije ponudio ni engleski ni nemački kao primere. A kada su bili prepušteni sami sebi, građani su češće birali nemački, a manje engleski.

Uključivanje u listu ponuđenih odgovora „Afroamerikanaca“ više ispitanika je biralo taj odgovor. Slično, primećeno je naglo povećanje broja Iraca kada je i to ubačeno u ponuđene odgovore.

U svakom slučaju, istraživači su primetili da rezultati umnogome zavise od načina kako je formulisano pitanje. Tako da kada se ljudi podsete da paze i mentalno protresu svoje porodično stablo, oni ga i pronađu, tako da je predominatno poreklo Amerikanaca u stvari Nemačko.

Izvor: RTS/N1
Foto: Pixabay