Da najpre odgovorim na pitanje koje je postavljeno u naslovu ovog izlaganja. Odgovor na pitanje kako čitati prevod glasi – nikako, ako ne morate. Čitajte original. Prevodilac je rođeni gubitnik. Prevodilac je negativni junak, i tu ću tvrdnju pokušati da vam odmah objasnim. Ako je knjiga najbolji čovekov prijatelj, u tom lepom emotivnom odnosu koji se uspostavlja između knjige i čitaoca, prevodilac postoji kao utvara koja se neprestano javlja između ova dva aktera i narušava taj odnos. Prevodilac je u ljubavnoj romansi između knjige i čitaoca onaj treći čovek, zbog koga se zaplet pretvara u ljubavni trougao, a ljubavni roman se pretvara u kriminalistički. U tom kriminalističkom romanu, prevodilac igra ulogu ubice dela, naravno, a pisac i delo su žrtve, dok čitaocu ostaje uloga ne uvek kompetentnog detektiva koji oseća da odnekud zaudara leš ali ne zna baš tačno odakle.
април 2014
Nove elektrane na ugalj u zemljama na putu ka EU mogu prekoračiti odredbe o zagađenju ako se budu gradile prema objavljenim planovima, upozorila je savetodavna pravna firma iz EU. Odredbe evropskog zakona o industrijskoj emisiji verovatno će prekršiti termoelektrane „Kolubara B“ u Srbiji, „Pljevlja II“ u Crnoj Gori i „Tuzla 7“, „Stanari“ i „Banovići“ u Bosni i Hercegovini (BiH), preneo je portal Euraktiv.
Danska zaostaje za EU u pogledu investicija u javni sektor i obnavljanje infrastrukture, piše danski dnevni list ‘Politiken’. Iako je javni sektor Danske izuzetno krupan, on ujedno i „strahovito omašuje“ u investicijama namenjenim izgradnji novih i održavanju starih škola, puteva, pruga i drugih javnih objekata.
(Železnica, kao i ostala javna infrastruktura Danske, „propada“: voz u Arhusu. foto: Jens Dresling, Politiken)
U poređenju sa drugim zemljama Evropske unije, Danska zauzima skromno 22. mesto od 27 EU zemalja, uz Norvešku, kada se poredi odnos javnih investicija u bruto domaćem proizvodu (BDP) u periodu od 2009. do 2012.
Prema analizi u Momentumu, magazinu Udruženja lokalnih vlada ovo je uočeno na osnovu novih podataka iz Eurostata, statističkog zavoda EU.
„Ne može se reći da Danska predvodi listu (po svojim ulaganjima u javni sektor), a zapanjujuće je da se na dnu borimo sa Grčkom i Slovačkom, kada imamo tako obiman javni sektor u Danskoj“, kaže Martin Dam, predsednik Nacionalne asocijacije opština, gradonačelnik Kalundborga i član Venstre, partije danskih socijal – liberala.
Efikasnost zahteva stalna ulaganja
„Od toga koliko mnogo ili koliko malo želite da povećate investicije zavisi i njihov kvalitet, a to mora biti pitanje od nacionalnog značaja. Ipak, naši zahtevi u narednim lokalnim pregovorima tiču se toga da nam bude dozvoljeno da investiramo isti budžetski iznos i u 2015, kao što su državna ulaganja ove godine. Ona su jednostavno neophodna kako bismo održavali škole i puteve. Ako želimo da naša infrastruktura i nadalje bude efikasna nužno je zahtevati od savezne vlade da nastavi sa daljim investiranjem“, rekao je predsednik opštine ‘Politikenu’.
Ovo daje argument opštinama uoči pregovora o stanju municipalnih (opštinskih) privreda, koji će se održati početkom sledećeg meseca. Ministar finansija Bjarne Koridon, član danskih Socijal-demokrata, saopštio je da želi da snizi budžetsku lestvicu u 2015. koja bi trebalo da je na nižem nivou nego ovogodišnja.
Od njega nije bilo moguće dobiti komentar za dnevnik ‘Politiken’, ali iz Ministarstva finansija stižu navodi da su „javne investicije pod sadašnjom Vladom bile na najvišem nivou u proteklih više od 30 godina. U proseku, danska vlada je ulagala 44 milijardi dolara godišnje, što je u proseku podsticaj od 10 milijardi dolara godišnje, u periodu od 2002-11.“
Socijaldemokrata zadužen za finansije i fiskalnu politiku Jesper Petersen kaže ovako:
„Morate se vratiti unatrag, do 1981-82, da biste našli tako visok nivo javnih ulaganja kao što su pod ovom vladom danas. Kritikovani smo od strane građana, dok bi neki drugi verovatno mogli zamisliti kako su one zaista bile veće nego u proteklih 30 i više godina. Ipak, notorna je činjenica da smo sada stigli do granice odgovornosti raspolaganja novcem“, izjavio je on za Momentum .
Dansko Udruženje građevinara zabrinuto
Vlada i parlament zacrtali su projekcije za javne investicije kako se one ne bi zanemarile u vreme sadašnje krize. Ali, krizu imaju i mnoge druge zemlje, i, u poređenju s njima, mi i dalje imamo niska javna ulaganja, kaže profesor ekonomije i bivši ekonomski savetnik Nina Smit sa Univerziteta u Arhusu. Ona je Dansku uporedila sa kompanijom koja je preuzela brigu da održi svoje poslovanje:
„Danska ima javnu potrošnju negde između 25 i 30 odsto bruto domaćeg proizvoda, a nivo investicija je u poslednjih nekoliko godina bio između 2 i 2,5 odsto. Kao ekonomista, rekla bih da ‘prodavnica Danska’ ne ulaže mnogo u budućnost“, rekla je profesorka.
Zapanjuje me da se na dnu nadmećemo sa Grčkom i Slovačkom, kaže Martin Dam, predsednik Nacionalne asocijacije Opština.
I Danska oganizacija građevinskih poslodavaca pita se šta učiniti da bi se nacionalno bogatstvo i infrastruktura održali „u voznom stanju“.
„Tokom proteklih godina, 80 odsto javnih investicija išlo je na imovinu u vidu objekata, pruga, puteva i drugih objekata. Tu se ulagalo poslednjih nekoliko godina, ali, istorijski gledano, bili smo na relativno niskom nivou. Uradili smo realno vrlo malo na održavanju imovine“, kaže direktor Danskog građevinarskog udruženja Lars Storr – Hansen, i daje primer za ovaj stav.
„Pre četiri ili pet godina imali smo veliki zaostatak u održavanju puteva, ali onda je došao jedan kratak period u kojem su se pojavila neka javna ulaganja. Sada, lokalne vlasti su ponovo smanjile svoje izdatke za održavanje puteva.“
Nema rizika od pregrevanja
Danski građevinski sektor je nervozan kada se radi o najavama ministra finansija da će „vratiti u igru smanjenje javnih investicija.“
„Nema smisla ulagati u puteve, železnicu i objekte pa tako nedostaje novca i za održavanje ovih investicija“, rekao je Lars Stor – Hansen, koji ne vidi nikakvu opasnost u tome da se opštinama dozvoli da koriste svoju ušteđevinu za javne investicije.
„Ne postoji opasnost od pregrevanja danske privrede. Ona, verovatno, u ovom trenutku nije čak ni ‘mlaka’. Najbolje prognoze predviđaju da smo na istom što se tiče zaposlenosti u građevinskoj industriji ove godine – dakle, stagnacija“, kaže Stor – Hansen.
U Kopenhagenu, koji trenutno raste uz skoro 1.000 novopridošlih mesečno, postoji velika potreba za javnim investicijama u, na primer , vrtiće i škole.
„Slažem se da imamo zaostatak u investicijama“, rekla je Ana Mi Alerslef, kopenhaška gradonačelnica iz socijal-liberalne partije Radikal Venstre (R) zadužena za zapošljavanje i socijalu, „ali, takođe, treba pogledati iznutra i videti čime raspolažemo“.
„Tu je problem u sprovođenju investicija koje smo zacrtali budžetom“, rekla je ona.
Inače, danska javnost već duže vremena kao jednu od glavnih tema ima „sve više geta za bogate i siromašne“, a koja su pokazatelj, navodno, otuđenja i sve većih socijalnih razlika.
Na severu Evrope, za razliku od juga, u praksi se isprobavaju drukčije ideje o radnom vremenu. Manje rada za isti novac, najednostavnije je objašnjenje eksperimenta kojeg je lansirala gradska uprava švedskog Geteborga. Za zaposlene u gradskoj upravi uvode šestosatno radno vreme. Smanjenje dnevne satnice za dva sata, a time i nedeljne satnice za 10 sati, neće se odraziti na plate zaposlenih. Oni će za 30 sati nedeljno primati istu platu kao što su je primali dok su radili 40 sati. Naime, želja gradskih vlasti je da s manjim opterećenjem radnika smanje bolovanja, podstaknu učinak na radnom mestu, a, napokon i uštede novac državi.
„Smatramo da je vreme da se u našoj zemlji pruži šansa ovom pokušaju“, izjavio je Mats Pilhem, zamenik gradonačelnika Geteborga švedskom novinskom portalu The Local. Kako je objasnio, gradska uprava biće ogranizovana kroz dva odeljenja – eksperimentalnu i kontrolnu grupu. Zaposlenici jedne grupe radiće šest a druge osam sati, i za svoj rad primaće platu jednaku onoj pre skraćenja radnog vremena. Na kraju će uporediti rad grupa i pokušati da utvrde ima li nekih razlika i kolike su one.
„Očekujemo da će osoblje pribegavati ređim bolovanjima, kao i da će se oni koji budu radili kraće psihički i fizički osećati bolje«, rekao je Pilhem. Ipak, on se nada i da bi skraćeno radno vreme moglo da otvori i nova radna mesta, jer se uverio da zaposleni koji rade osam sati često imaju manji radni učinak. On, pritom, navodi i kako u nekim delatnostima, poput nege starijih lica, nije problem u manjku radne snage već u činjenici da se, nakon dugih smena, smanjuje radni učinak radnika.
Već viđeno
Potez gradske uprave Geteborga nije neko čudo koje već nije viđeno. Ranija istraživanja radnog učinka smanjenja radnog vremena na zdravlje radnika pokazalo je niz koristi. Osim činjenice da su radnici produktivniji, odnosno efikasniji, istraživanja su pokazala i da se s kraćim smenama smanjuje broj grešaka u konačnom proizvodu. Kraći radni dan je Švedska u prošlosti više puta testirala u različitim sektorima. Uticaj skraćenog radnog dana posmatran je i u Finskoj, Norveškoj, kao i u Japanu.
Nemačka je još jedna od zemalja koja pribegava smanjivanju satnice radi povećanja zaposlenosti. S druge strane, Švedska, Finska, Norveška i Japan su za takvim merama posezali kako bi videli kakav uticaj kraći rad ima na zdravlje radnika i njihovu produktivnost. Japanska istraživanja bazirana su na 6,5 sati rada dnevno. Danas,sve više mladih ljudi u Japanu ne želi da radi duže od osam sati. Pokazalo se da nakon 6,5 sati rada efikasnost radnika pada.
Zemlje koje eksperimentišu sa smanjenjem radnog vremena to rade u poslovima koji su ili izuzetno zahtevni – recimo, u proizvodnji – ili su monotoni. Na primer, tu je reč i o administraciji i administrativnim poslovima, gde se radnje ponavljaju. Smanjenje grešaka, kao i bolje psihofizičko stanje radnika logična je posledica kraćeg radnog vremena, jer je telu potrebno slobodno vreme za odmor i „reparaciju“ to jest obnavljanje.
Opasni prekovremeni sati
Koliko je vreme odmora bitno, jasno je na osnovu svih podataka o štetnosti prekovremenog rada, rada u smenama i noćnog rada koji, prema istraživanjima, mogu ozbiljno ugroziti fizičko i psihičko zdravlje. Poseban problem današnjice predstavljaju prekovremeni sati jer radnici, u strahu od gubitka radnog mesta, pristaju da rade koliko se to od njih traži. Stres, jedna od bolesti savremenog čovečanstva povezuje se i s pritiscima na radnom mestu. Pad koncentracije, hronični umor, bolesti srca, visok krvni pritisak – samo su neke od posledica jurnjave na poslu i sve brojnijih sati rada.
Da mi, ipak, probamo…
„Mislimo da je trenutak da Švedska zabeleži pravi pogodak“ , rekao je Mats Pilhem, koji je, osim što je zamenik gradonačelnika Geteborga, i član švedske leve partije, Vänsterpartiet.
On je dodao da je geteborška fabrika automobila nedavno testirala šestočasovno radno vreme i – „rezultati su bili ohrabrujući“.
Opozicija u ovom gradu na zapadu Švedske snažno je reagovala na sprovođenje ovakvih testova.
Marija Riden iz partije ‘umerenjaka’ Moderat, koji takođe sede u gradskom veću, rekla je da je „ovaj predlog nečastan i populistički trik a uoči izbora koji su tu, odmah iza ugla“. Ona je dodala da ne misli kako bi takav potez mogao imati bilo kakvog uticaja na kvalitet obavljanja radnih zadataka.
Pilhem je, međutim, rekao kako ovaj plan testiranja skraćenog vremena nije ništa novo .
„Na ovome smo dugo radili i nismo planirali da ovo bude (naš) izborni adut“, rekao je on. „Ovi ljudi (koji nas kritikuju) oduvek su bili protiv skraćenja radnih sati.“
U raznim delovima Švedske već je i ranije eksperimentisano sa kraćim radnim vremenom, iako ovaj koncept tek treba da pusti korena.
Ova mera dolazi u sklopu novog francuskog sporazuma o radu, kojim se zaposlenima nalaže da izbegavaju proveru svojih profesionalnih imejlova i mobilnih telefona nakon radnog vremena, dok poslodavci imaju zakonsku obavezu da radnicima obezbede da ne budu pod pritiskom, i da ne budu pod presijom ‘kako bi držali korak s brzinom rada tokom radnog vremena“.
Ana Kut, šef za socijalnu politiku pri britanskom tink tenku ‘Fondacija za novu ekonomiju’, pozdravila je ove predloge gradske uprave Geteborga.
„Kraćim radnim vremenom stvarate radnu snagu koja je stabilnija i posvećenija poslu. Postoje indicije da skraćenjem radnog vremena možete napraviti uštede“, dodala je ona, navodeći eksperiment u Juti gde je radnicima u javnom sektoru dat trodnevni vikend .
Prema podacima OECD, postoji korelacija između kraćeg radnog vremena i veće produktivnosti. Grci se, među svim članicama OECD, ubrajaju u najteže i najveće radnike, koji ostvare više od 2.000 radnih sati godišnje – u poređenju sa 1.400 Nemaca. Grčki radnici, međutim, imaju 70% manju produktivnost od svojih ‘Teutonskih’ kolega.
Međutim, opozicioni političari kritikuju ovaj potez kao jeftin trik kojim žele da dobiju predizbornu kampanju, tvrdeći da je ovakva radna politika u Švedskoj isprobavana i ranije – ali bez uspeha.
Tokom 16 godina, oko 250 zaposlenih u savetu Kirune, grada na švedskom severu, radilo je šestočasovnu smenu. Ipak, ova politika napuštena je 2005. godine, nakon izveštaja koji je otkrio da kraće radno vreme nije uticalo na bolje zdravlje i produktivnost.
Test s uvođenjem kraćih smena primenjen je i na osoblje jednog bolničkog odeljenja u Stokholmu, ali se od njega odustalo pošto su zaposleni iz drugih odeljenja ogorčeno reagovali. Treći pokušaj primene kraćih smena odnosio se na zaposlene u sektoru brige o deci – ali je otkazan jer je napravio još veće troškove.
»Koliko ima zaposlenih u vašem odeljenju? Koliko bi zaposlenih moralo biti, da bi se radom obezbedio potreban kvalitet?« Ova pitanja su 19. februara 2013. aktivisti sindikata Ver.di postavili zaposlenima u ukupno 200 kliničkih centara u Nemačkoj. Ne samo medicinskom osoblju, nego i zaposlenima u bolničkim kuhinjama, praonicama, osoblju zaduženom za tehničke poslove i higijenu. Prema nalazima, u nemačkim klinikama bi se moralo zaposliti još oko 162.000 osoba. Samo u bolnici u Sulcbahu (Sulzbach) u pokrajini Saarland nedostaje 146 zaposlenih, da bi se mogle pružiti medicinske usluge odgovarajuceg kvaliteta. Upravnica jednog odeljenja je, na primer, odgovorila sledeće: »Kada sam 1999. započela sa radom, bilo nas je 8 kolega i koleginica u odeljenju. Danas nas je samo četvoro, iako se obim rada višestruko povećao«.
Anketom koju je realizovao Ujedinjeni sindikat usluga – Ver.di je obuhvaćeno 3.900 bolničkih odeljenja, čiji su zaposleni anketirani o opterećenju na poslu i uslovima rada. Od ukupnog broja radnih mesta, koji prema nalazima ove ankete nedostaju, 70 hiljada se odnosi na sektor nege, a 92 hiljade mesta bi trebalo otvoriti u sferi medicinskih usluga, medicinsko-tehničkih službi, upravljanja i ostalih usluga. Treba primetiti da je 82% personala u oko 2.000 bolnica u zemlji zaposleno na poslovima nege i medicinskih usluga. »Besmislena konkurencija izmedu bolnica i problem sa vrlo niskim udelom stručne radne snage moraju biti okončani«, kaže clanica uprave sindikata Ver.di Elen Paške (Ellen Paschke). Radna opterećenja su u mnogim bolnicama prešla svaku meru. »Moraju biti uspostavljeni kriterijumi koji ce biti na korist pacijenata«, navodi Paškeova.
Ova anketa o stanju u bolnicama je prva ove vrste. Do sada je potreba za radnom snagom pre svega procenjivana na osnovu poslovnih kriterijuma samih zdravstvenih ustanova, dok opterećenja na radu, uslovi rada i potrebe pacijenata uopšte nisu zajednički uzimani u obzir. Paškeova naglašava, da se bolničke usluge ne smeju orijentisati prema cisto tržišnim pravilima. »Ko leži kao pacijent na urgentnom odeljenju, kao učesnik na tržištu nema više nikakvog izbora«. Do sada je u bolnici u Sulcbahu bilo 620 radnih mesta. Ona su sertifikovana posebnim »ver.difikatom« (ver.di sertifikatom) sa pečatom »Tvoja bolnica ima ver.di potvrdu«, isto kao i 146 radnih mesta koja nedostaju. Ocena za ovu bolnicu glasi »opterećenje na radu je nepodnošljivo«. Svako pojedinačno odeljenje ove bolnice dobilo je jednu takvu potvrdu sa istim nalazom. I u svim ostalim bolnicama, kako se pokazalo, nalazi su vrlo slični.
Ne samo iz tog razloga je ver.di u proleće 2011. pokrenuo kampanju »Smanjiti pritisak« (Der Druck muss raus). Ovi nalazi omogućavaju povećanje pritiska na bolničke uprave i političke krugove. Zaposleni u zdravstvu i sindikat ver.di zahtevaju ništa manje nego jednu pravu zdravstvenu zaštitu, zakonsko rešenje u vezi sa zapošljavanjem personala i više novca za klinike. Zato što se kroz rad ne sme obolevati i zato što samo sa dovoljnim brojem zaposlenih mogu biti pružene dobre zdravstvene usluge.
Da li treba da se prilagođavamo dirigovanim zahtevima tržišta ili da stvaramo svet nade i saradnje otvorenog srca?
Očekivanja su ogromna. Američki neuronaučnik Sem Haris (Sam Harris) veruje da će upoznavanje čovekovog mozga otključati sve tajne ljudskog uma, odnosno pretpostavljene univerzalne ljudske prirode. Njegov britanski kolega Semir Zeki (Semir Zeki) i pravnik i etičar Oliver Gudenou (Oliver Goodenough) ubeđeni su da u mozgu “stanuje” naš osećaj za pravdu; ergo, njegov neuralni korelat mogao bi biti oruđe za mirno i pravedno razrešenje međunarodnih političkih i ekonomskih konflikata. Slično, kognitivni neuronaučnik Majkl Gazaniga (Michael Gazzaniga) nema dilemu da će istraživanje ljudskog mozga položiti temelj za novu filozofiju života, zasnovanu na etičkim principima, kojima je naš mozak opremljen već u momentu kada dolazimo na svet.
Zašto osnovnu logiku mera štednje svi prihvatamo? Zato što se solidarnost počela posmatrati kao pošast.
„Ne razumem zašto ljudi ne protestuju na ulicama?“ Čujem ovo, s vremena na vreme, od onih koji imaju moćne zaleđine i materijalno su obezbeđeni. U njihovom pitanju prisutna je doza neverice. “Nakon svega”, čita se između redova, “vrištimo o krvavom ubistvu kada nam neko dirne poreska skloništa; ako bi se neko približio mom izvoru hrane ili skloništu, sigurno bih palio banke i rušio parlament. Šta nije u redu sa ovim ljudima?”
To je dobro pitanje. Čovek bi pomislio da bi vlada koja je nanela toliko patnje onima koji imaju najmanje sredstava da se odupru, bez preokretanja ekonomije, rizikovala da počini političko samoubistvo. Umesto toga, osnovna logika mera štednje je prihvaćena na skoro svim nivoima. Zašto? Zašto političari koji najavljuju nastavak patnje od radničke klase dobijaju bilo kakvu podršku, a kamoli uzdržano odobravanje?
Mislim da neverica sa kojom sam počeo tekst daje delimičan odgovor. Pripadnici radničke klase mogu biti, kao što nas stalno podsećaju, manje pedantni po pitanjima prava i vlasništva nego pripadnici viših klasa, ali su isto tako manje opsednuti sobom. Posvećeniji su svojim prijateljima, porodici i zajednici. Suštinski su pristojniji.
Ovo do određenog stepena utiče na univerzalni sociološki zakon. Feministkinje su odavno ukazale na to da oni koji su na dnu ljestvice socijalne nejednakosti više razmišljaju i brinu o onima koji su na vrhu, nego obrnuto. Žene svuda imaju tendenciju da misle i znaju više o životu muškaraca nego muškarci o njima, kao što crnci znaju više o belcima, zaposleni o vlasnicima, siromašni o bogatima.
Za ljude, bivajući empatični kakvi jesu, znanje vodi u saosećajnost. Bogati i moćni, u međuvremenu, mogu ostati zaboravni i nemarni zato što to sebi mogu da priušte. Veliki broj psiholoških istraživanja je to potvrdilo. Rođeni u radničkim porodicama dobijaju mnogo bolje rezultate na testovima merenja prepoznavanja osećanja drugih ljudi nego potomci bogatih ili pripadnici menadžerske kaste. Na neki način, to nije preterano veliko iznenađenje. Na kaju krajeva, biti „moćan“ znači uglavnom ne obraćati mnogo pažnje na mišljenje i osećaje onih oko njega. Moćni zaposle druge da to rade za njih.
I koga zapošljavaju? Uglavnom decu iz radničkih porodica. Ovde verujem da nas je oslepela opsednutost (usudio bih se reći i romantizacija) fabričkog rada kao naše paradigme “pravog posla”, da smo zaboravili od čega se zapravo ljudski rad sastoji.
Čak i u vreme Karla Marksa i Čarlsa Dikensa, u radničkim naseljima je živelo mnogo više služavki, čistača cipela, smećara, kuhara, medicinskih sestara, učitelja i učiteljica, prostitutki i uličnih prodavaca nego zaposlenih u rudnicima, fabrikama tekstila ili željezarama. Tako je i danas. Onog što smatramo arhetipom ženskog posla – briga o ljudima, objašnjavanje, uveravanje, shvatanje šta šef hoće ili o čemu misli, da ne pominjemo i brigu i nadzor biljaka, životinja, mašina i ostalog, je proporcionalno mnogo više nego posla koji radnička klasa radi čekićem, rezbarenjem, dizalicom ili alatkama za žetvu.
Ovo je tačno ne samo zato što je većina pripadnika radničke klase ženskog roda (s obzirom na to da su žene sveukupnoj populaciji u većini), nego i zbog toga što imamo iskrivljen pogled čak i na poslove koje muškarci obavljaju. Kao što su nedavno radnici londonskog metroa u štrajku objasnili iznenađenim putnicima, kontrolori karata ne provode većinu vremena uzimajući karte; najviše vremena oni potroše na objašnjavanje i popravljanje stvari, pronalaženje izgubljene dece i brinući se za stare, bolesne i zbunjene.
Ako malo promislimo, zar ovo nije suštinski život? Ljudska bića su proizvodi međusobnih kreacija. Većinu posla zapravo radimo jedni oko drugih. Radnička klasa u svemu tome ima disproporcionalan učinak. Oni su klasa koja brine, i uvek su to bili. Samo neprestano demoniziranje usmereno ka siromašnima od strane onih koji imaju koristi od njihovog brižnog rada otežava u javnim raspravama poput ove, da to shvatimo.
Kao dete iz radničke porodice mogu posvedočiti na šta smo tačno ponosni. Učeni smo da je rad vrlina, da oblikuje karakter ali niko u to nije verovao. Većina nas je smatrala da se rad treba izbegavati, osim ako ne donosi korist drugima. Ali od posla, bilo da je podrazumevao građenje mostova ili pražnjenje bolničkih „guski“, možete biti ponosni. I postoji još jedna stvar na koju smo veoma ponosni: da smo ljudi koji brinu jedni o drugima. To nas odvaja od bogatih koji, koliko smo uspeli da shvatimo, jedva uspevaju da brinu o svojoj deci.
Postoji razlog zašto je glavna vrlina bogatih štednja, a radničke klase solidarnost. Ipak, upravo je ovo konopac na kome je trenutno obešena ova klasa. Nekada je briga za zajednicu značila borbu za radničku klasu. U ta vremena pričali smo o “društvenom progresu”. Danas gledamo efekte neumornog rata protiv bilo kakve ideje o politici radničke klase ili njihovim zajednicama. Takav odnos nije ostavio većini radnih ljudi mnogo prostora da pokažu da brinu sem da ih usmere na neke apstrakcije poput “nacije” ili “naše unučadi”; bilo kroz patriotizam ili apele za kolektivnu žrtvu.
Rezultat je da se sve prevorilo u suprotnost. Godine političke manipulacije su konačno okrenule osećaj solidarnosti u pošast. Naša briga je okrenuta protiv nas. I tako će ostati dok levica, koja tvrdi da govori u ime radnika, ne počne detaljno i na duže staze da razmišlja od čega se rad zapravo sastoji i šta oni koji u njemu učestvuju misle da je u svemu tome časno.
David Graeber
američki antropolog, Goldsmiths College London i Yale univerzitet
Izvor: The Guardian
Preneto sa Kontrapunkt; Prevod: Marija Šerban, Žarka Radoja
Dan je sparan. Okupljeni muškarci i dečaci nestrpljivo gledaju niz ulicu oivičenu drvećem. Čuje se tiho brujanje. Kola izranjaju na horizontu u oblaku prašine, mala, pa sve veća i veća. Pokreće ih jak motor i ona jure ka posmatračima, sve bučnija, slika suspregnute moći.
U igri za novac tipa „pobednik-sve-uzima“ -u trci za parama, statusom i za, najvažnije od svega – privlačenjem pažnje – ekonomista/ kolumnista Njujork tajmsa Pol Krugman izašao je kao pobednik. Sada ubira plodove svog sedenja na tom klizavom vrhu, piše Virdžinija Postrel za Bloomberg. Kao Majkl Džordan, Šarliz Teron ili Kim Kardašijan i on se, kao „brend ambasador“, našao u tom kolu, smatra Postrelova.
To, naravno, nije njegova zvanična titula. Angažovan kao „uvaženi profesor“ na ‘Graduate’ centru Univerziteta u Njujorku (CUNY), vezanom za svoj Istraživački centar Luksemburg (LIS), Krugman će biti plaćen 225 hiljada dolara za svoj devetomesečni angažman – što je $25.000 mesečno, ili „četvorostruko više od prosečnog prihoda jednog njujorškog domaćinstva“. U prvoj godini Krugman neće predavati već će samo imati jedan seminar po završetku dotične.
„Od Vas se neće očekivati da predajete ili pratite studente“, kaže se u ovoj pismenoj ponudi, dobijenoj po zahtevu zasnovanom na američkom zakonu o slobodnom pristupu informacijama. „Umesto toga, od Vas će se tražiti da doprinesete inicijativi naših LIS studija o nejednakosti, kao i da igrate samo skromnu ulogu u našim javnim nastupima.“
Za one koji mrze Krugmana, ovo bi moglo zvučati kao javno/ državno finansiranje posla koji ne postoji. Čak i njegovim simpatizerima ovo deluje „strašno ironično“ – da će ovaj „titularni posao“ Krugman dobiti upravo od Centra za proučavanje nejednakosti.
Ovo je, ipak, samo pitanje talentovanosti i sluha za tržište, nastavlja dalje Virdžinija Postrel. „Krugman ima nešto vredno da ponudi, a to nije njegov veliki mozak. CUNY ga ne plaća zbog njegovog nobelovskog istraživanja o teoriji trgovine, kao što ni J’adore nije unajmio Šarliz Teron jer je dobila Oskara za ulogu serijskog ubice u „Monstrumu“. I univerzitet, baš kao i J’Adore, kupuju nesšto – ovog puta Krugmanov imidž i pažnju koju on donosi.
Ukratko, čelnici Univerziteta CUNY nadaju se da će Krugman učiniti za njihovu popularnost i privlačenje pažnje ono što je Skarlet Johanson uradila za SodaStream: njihov opskurni brend dopreće do svesti javnosti (po mogućstvu bez nereda, bojkota, i sličnih stvari). A dosad je ova taktika funkcionisala, završava gnevno Virdžinija Postrel.
Related articles
- ‘Irony is dead’: Ready for merciless mockery of wealth-basher Paul Krugman’s cushy new gig?
- Paul Krugman will leave Princeton for CUNY and a Manhattan-based existence
- This Is Not a Joke: Krugman to get $25K/mo from Income Inequality Institute
- Krugman to the Rescue!
- Did you know there was an income equality institute?